本日は、岸和田市立図書館まつり企画・運営ボランティアに参加してきました。
私自身は図書館ヘビーユーザーではありますが、どうしてもその蔵書の少なさから岸和田市立図書館に足を運ぶことは少なくなっています（週に１度、岸和田市内のどこかの図書館には行く程度）。
以前は図書館を他市の図書館のレベルに引き上げようと、いろいろと提言したこともありましたが、最近は別の課題が山積して、それもペースダウンしております。

そんな中、図書館とつながれるイベントに参加できるということで、企画会議の段階から参加して、図書館まつりの当日を迎えました。

私の担当は、カフェ。
コーヒーは52杯も売れましたよ。
他にも手作りパンや、屋久島の無農薬有機焼き芋もほぼ完売。

１０時前の開館宣言と共に、多数の方が3Ｆ自習室で開催の本のリサイクル市へと来てくれ、カフェも午前中は大忙しでした。

本のリサイクル市は、
本を持ち込めば、その冊数だけ持ち帰ることができ、交換本を持ってこなくとも文庫本￥10、単行本￥50で販売。
雑誌に至っては無料なので、料理の本などを持ち帰る方が多く、15時の終了時には当初並べた冊数より減っていた気がします。

売店に来たお客さんと、持ち帰る本の話もボチボチしました。
炭鉱をテーマに数多くのルポを書いている上野英信本を持ち帰る人には、思わず「良い本を見つけましたね！」と声掛けしました。
その人も「そやろ」と自慢げ。
私も本の探索をしていたら、ついつい欲しい本が膨らんでしまうことに…
どれも読むべき本だと選書。
「これすら読んでなかったのか」と言われることを覚悟して、公開します。

これまで社会問題やルポを主に７千冊ほど読んできましたが、選挙の年は冊数が少なくなってしまい、今年は50冊程度しか読めていません…・
この本も積読となってしまうとしても、選書の時間は至福の時ですね。

さて、この岸和田市後の集積である図書館の大きなイベントを誰が見に来るかで、市や議会の関心の高さがわかります。
図書館を管轄する樋口利彦・教育長の他、図書館に関する市民の会に参加している春木秀一・市民環境部長や職員。
議員では、岡林憲二（自民　誠和）、今口千代子(共産)の二人が来たのみ。
二人とも文教民生常任委員会ですが、堂本啓祐（維新）、田中市子（共産）、井舎英生・西田武史（次世代政策会議）、桑原佳一・松本妙子（公明）は来ず。
少なくとも会派の誰か一人は来なさいよ。

以前、
地元図書館も知らずに、遠方の図書館へ慰安旅行に行く議員たち: たかひら正明と不屈の立憲主義、見つめる岸和田
http://mitumerukisiwada.seesaa.net/article/437000320.html
で、当時、文教民生常任委員会歴2年5ヶ月であった京西且哲（現在、次世代政策会議）氏が、佐賀県武雄市の悪名高いツタヤ図書館へ視察を前に和泉府中の図書館バックヤードを初めて見学に行ったとのブログを見て、「今頃になって初めてバックヤードを見るなど、何年文京委員やっとんねん、勉強不足だ！」と斬りました。

京西氏自身は図書館を利用しているようですが、それならばお粗末な物置と化している議会図書館を、他市議員も見に来るぐらい政策立案に使える場所に変える提言もなぜしない！

無脳なコーヘーが、本を読めるかすら疑わしく、それは図書館に展示されていた「市長の本棚」（後日、そのお粗末さを披歴する予定）でもわわかるとしても、市長や議会が図書館や病院に無関心な自治体は、市としての知的レベルの向上も望めないというのは、「自治体あるある」ネタです。

私が岸和田市立図書館を使うのは、他市の図書館で予約殺到している本が本棚に並べられている時でもあります。
つまり、社会問題などに以下に岸和田市民が無関心であるかを、図書館での本の利用状況が示しているのです。
私としてはスピーディーに読めるので、ありがたくはあります。
しかし、民主主義にとってはよろしくない傾向です。
図書館を見れば、その市の知的レベルが透けて見えます。
市民が図書館をもっともっと利用し、図書館のレベルを向上し、コーヘーの妄想であった中核市のレベルに、せめて図書館だけでもなるよう、私も提言を続けます。

現在も捜査中ですので、あまり詳細は書けません。
捜査終了後に、詳しく書きますので、それまで事件についてのことはお待ちください。

10月31日、正午ごろ、建造物侵入で逮捕され、堺署留置場にて一夜を過ごしましたが、
11月1日午後より、検察官（私の場合は、副検事でした）、続いて裁判官による調べがあり、
19時頃、私の身柄拘束を継続するよう求める検察の「勾留請求」を、裁判所が認めず、検察官による準抗告（不服申し立て）もなく、釈放されました。

事件は、水ノ上事務所が、堺市西区浜寺諏訪森町中3丁272-2　（TEL　072-263-0333　FAX　072-263-0334）、元丸岡不動産跡に新たに存在し、堺市堺区一条通13-16 松利ビル5Ｆの水ノ上事務所と併せて、
税理士法第40条第3項「税理士は、税理士事務所を２以上設けてはならない」に違反し、財務大臣による懲戒処分の対象となる可能性があることへの調査のため、
10月31日11時頃、松利ビルや、その5Ｆにある、元水ノ上成彰（維新　西区）堺市議及び水ノ上公認会計士・税理士事務所後の部屋へと足を踏み入れたことを、建造物侵入罪に問われたものです。

松利ビルは雑居ビルで、オートロックなどなく、入り口ドアも常時解放されているので、物理的に誰でも入ることができます。
ビルの外には、「水ノ上公認会計士・税理士事務所」と、「水ノ上なりあき事務所」の看板が、他のテナント同様、かかっています。

5Ｆの北半分にある3室（エレベーターホールから近い順にＡ、Ｂ、Ｃとの部屋番号となっている）が、水ノ上氏の借りているスペースで、南半分は別の会社が借りています。
部屋の扉にも水ノ上事務所の2種類のプレートが貼り付けられています。

つまり、外形上、水ノ上事務所とみなすことができうる状態です。
（写真は、水ノ上事務所ＨＰ
http://www.mizunoue.com/tax/company.html
より）
このうち、Ｃ室以外の扉は解放されていて、Ｂ室では水ノ上氏の荷物はなく、壁紙を貼る工事をしている職員が1名、作業をしていました。
Ｃ室の扉は閉まっていましたが、そこは市議事務所兼維新の会堺支部事務所でもあったのを政治団体収支報告書でも確認していました。
維新の堺市長候補が、永藤英機（維新 堺区）府議だってさ。 又、怪しい銭の流れだけどな。
http://mitumerukisiwada.seesaa.net/article/451535750.html 

市議や政党の事務所として、ノックをして入室したところ、部屋の中はがらんどうでした。
廊下を通って帰ろうとしたところ、松田健二・株式会社 松利 KIGARUNET代表、他1名と、遭遇しました。
松田氏ともう一人（Ｘ氏とする）は、私がＢやＣの部屋に入っていたのを認識しており、Ｘ氏が松田氏をビルオーナーと私に紹介したので、「松利とはまつりと読む」、「水ノ上氏が事務所を出たのは、先々月＝8月」などと会話をしています。
この時、退去要請の言葉は一切出ていません。

その後、エレベーターホールに出ようとしたところ、扉が開いていたＡ室の存在に気付いた私は、すりガラス付きのパーテーションと、その後ろの窓際にある応接セットの存在を目にし、「水ノ上事務所ではないか？」と思い、部屋の中に入ったところ、島になった机群の上には龍田美栄（維新　堺区）市議宛の胡蝶蘭と彼女の秘書の名刺が置いてありました。
窓側の机には彼女の名刺が置いてあったので、龍田事務所へと借主が変更されるのだと確認し、帰ろうとした時、松田氏が部屋に入ってきて、撮影について激高しだし、入り口をふさぐ立ち位置だったことから、出ることができなくなりました。

松田氏は、Ｘ氏に「警察呼んで！」と110番要請。
その後、松田氏は移動しながら、龍田氏に電話をかけましたが、龍田氏は来ることができず、私に電話を替わることもありませんでした。
私はエレベーターホールには出られるようになりましたが、警察の到着を待っていたことろ、「建造物侵入の現行犯」として、制服警官に逮捕されたものです。

5Ｆフロアに上がって以来、私は撮影をしていますので、廊下で松田氏と話した様子や、龍田部屋に入った模様などは録画しています。
その後、部屋から出て帰ろうとしていたので、一旦撮影をやめましたが、松田氏が激高しだしたので、その様子を再度録画しています。

事件については以上です。

私はこれまで違法行為を行った政治家について「犯罪者」と呼称してきました。
これは私が指摘した行為を、彼らが何の説明もしてこなかったからであり、議会などで職責を果たしている場合には、そのような呼称は外して記載してきました。
私自身も書類送検はされますので、少なくとも法律上は彼ら同様の立場になります。

しかし、私はこの事件について、このように公の場で説明しており（詳細については捜査終了後と遅れます）、その後も有権者や政治家からこの事件について問われた際には、説明責任を果たしたいと考えており、そこがトンズラし続けている議員らとは異なる点です。

私自身は、自分の「不都合な真実」についても、当ブログなどで、政治的問題については特に、説明責任を果たすよう、努力しております。
その姿勢は今後とも変わりませんので、この逮捕及び、今後処分を受けた場合のこともつまびらかにさせていただきますし、街頭などでも批判や質問をしていただきますよう、お願いいたします。

これは違法とされている行為について、開き直っているわけではなく、政治家を志す者として、この4年間で4度の立候補をしている“公人”として、有権者の追及や批判から逃げるのではなく、説明責任を果たすとの意味です。

業務連絡：
携帯電話が押収されておりますので、しばらくの間、連絡については0724-88-7789の固定電話か、kurohata73@yahoo.co.jpのメールへと、よろしくお願いします。
また、皆さまの電話番号についても携帯にしか登録がありませんので、こちらからかけることができない点もご了承ください。

「警察官を見たら、犯罪者と思え！」
これは警察官の仲間内でのブラックジョークだ。

「所轄や寮で金銭などが同僚から盗まれる」
これも警察あるある。

捜査報償費の領収書あて名書きをして、裏金をつくろう！」というのも、昇進試験を受けるための一里塚であったのだが、その一方、必要な捜査費は自腹を切らされるし、残業もつかないといった労働環境を改善しないからこそ、警察官が犯罪に走ってしまうのだが、今回お知らせするのは、それが市民イジメに向かった例。

私は、特定行政書士であり、行政の処分について異議申し立てできる資格を持っている。
それが役に立った例でもある。

都島署管内で車庫証明を取ろうとしたディーラー。
買主Ｘ氏は、会社代表であり、店舗と経営管理をする自宅の2か所で仕事をしており、法人登記は自宅の住所で行っていた。

この時購入しようとしていたのは社有車であるので、当然、法人名義として車庫も法人登記場所近くで取ることにし、ディーラーもそのように手続きをしていた。

都島署交通課は申請を受け、車庫を見に行く。
何の問題もない。
そして次に法人の実態があるかどうかを、中野美穂子　巡査部長（識別章ＬＤ178）は、単独で登記場所に見に行った。
投棄場所はマンションで、その部屋の外には「Ｙ本部」とあった。
Ｘ代表は女性であり、女性警官の中野巡査部長について単独であっても何ら不審に思うことなく、玄関口でそこで行っている経理の資料やＹ宛に届いた郵便物などを提示した。
すると中野巡査部長は「執務状況を確認したい」と言い出す。
Ｘ氏は、女性警官でもあることから、入室を承諾し、机などを見せた。
この部屋ではＹだけの仕事ではなく、他の業務も行っており、それについても説明を行った。

その後、車庫証明がいつ出るのかと待っていたディーラーの元に都島署から届いたのは、「業務を行っていると認められないので、店舗で車庫証明を出しなおすように」との連絡であった。
確かに車庫は、Ｙ本部からも店舗からも2ｋｍ圏内である。
しかし、法人登記の場所で、勤務状況を室内まで見せて証明して、「車庫証明は出せません」と言うのはおかしくないか？

府警相談室などに問い合わせてみても、「そんな例は聞いたことがない」とのことであり、どう考えても納得できない。

そして私の出番である。
都島署交通課のカウンターでたたずみ「法人の車庫証明取り扱いについて、伺いたい」と言うと、中野巡査部長は「Ｘさんの件ですか？」と即座に訊き返した。
おいおい、個人情報を何と思ってるんだ！
「Ｘとは誰か？　私が何も名前を出してもいないのに、そちらから個人名を出すのは守秘義務違反も甚だしいではないか！」と言うと
「来られると言われていたので…」と、言葉遣いは丁寧ながら、悪びれる様子もなく答える。
謝罪もない。

その後、私が名前を訊いて、メモしだすと、胸の識別番号を隠しだした。
名札と同じように見えるようにつけているものを何で隠すのか？

そしてそれを庇うように隣でも受付をしていた男性警官「柗本」が取り乱した様子で、「先生！　ここへは車庫証明のことできたんでしょう！」などと声を上げて、カウンターの外に出てきた。

何を逆切れしとんねん！
個人の名前を情報を持っている方から出してどないするんじゃ！

そうこうしているうちに奥から河野和紀・係長・警部補が出てきて、通路の隅に置かれた机と椅子のセットに座って話をする。

ここではじめてＸ氏のことだと話し、車庫証明を許可しない理由を尋ねる。
「事業所として不足している」とはいうものの、「事業所実態を求める法規はどれか？　事業所実態があるとみなされる要件はないか？」などと問うも即答できず。

私が他の行政書士や車屋などから訊いた情報では、日高敦子・交通課長・警部が赴任してきてから、急に難癖をつけるようになったとのこと。
まさに“難癖”ですよ。
だって、根拠の法令がないのに、アヤをつけて、補正を求めたりするんですもの。

彼女は、2018年9月20日に布施課長代理から移動してきました。
課長がどれだけ偉いか、警察に従うしかない市民は思い知れ！ってことか？

警察のようなパワハラ・イジメの巣窟のような組織で、踏みつけられる日々を過ごしていれば、自分が権力を得た時には、これまでのイジメのツケを市民に対して返す気持ちになるんだろうね。

そんな憂さ晴らしを市民に対してするなよ！
警察のイジメ構造は有名なんだから、公益通報でも、市民に情報開示でもして共闘するなどして働きやすい労働環境に改善すればいい話。
それを自分が奴隷でいたからといって、市民も奴隷にしようなんておかしな話。

河野係長にカメラを向けると、「庁舎管理規定違反です、撮影をやめてください」と、顔が隠れるよう、カメラとの間を手で覆う。
「公務執行妨害になるかどうか試すから、2Ｆから刑事を呼んできなさい」と、両手首を合わせて差し出すも、撮影しただけで逮捕などできるはずがない。

話していて彼も根拠もなく市民イジメをしているとわかっているが、組織の犬として仕方なくやらされているのが見えたので、動画をアップするのはやめておく。
その代わり、日高敦子・交通課長の動画をアップしようと、「花鳥画嫌がらせしているのだから、課長を出せ！」と何度も言うが、「会議です」と出てこず。
私は昼休みにもかかっている時間にもいたのに、そんな時間に会議し続けないだろ。
根拠法令の提示を求められてトンズラするなら、はじめから嫌がらせするなよ！

すったもんだして、河野係長が出してきた根拠法令は、以下の通達だった。
予想通り、この件の警察の不許可取り扱いを容認するものではなかった。

平成１５年１０月１５日　通達
https://www.npa.go.jp/pdc/notification/koutuu/kisei/kisei20031015.pdf
自動車の保有者が法人である場合に本店・支店として登記されている営業所は、 通常、使用の本拠として認められ得るが、登記の事実のみで、実際に営業活動が 行われている実態がなく、当該自動車の点検整備、運行管理等その使用を管理する機能を有していない場合は、当該営業所の所在地は、使用の本拠の位置には該当しない。

平成３年４月５日　通達
https://www.npa.go.jp/pdc/notification/koutuu/kisei/kisei19910405.pdf
現地調査
調査の範囲は、その場所が保管場所として確保されているかどうかの内容にとどまるものである。

いずれも根拠とならないどころか、市民に職権濫用して嫌がらせのような調査をするなと、戒めているように読める。

しかも、通達の日付だけを提示してきて、内容については「それを示せとまでは法に書いていないので、自分でＨＰを調べてくれ」ときたもんだ。

そして最後の方では、これまで「車高証明を出さない」としていたのに、私が「行政手続法８条に基づいて、処分理由を書面で示せ」と迫ると、「却下しているのではなく、中断ですから…」と逃げ腰になる。

結局、河野係長の哀れさに免じて、彼の求める運行管理簿と日常点検簿を作成して、顔を立て、すぐに車庫証明を出させ、ディーラーにも感謝されたのだが、トラックを購入したわけでも運送屋でもないのに、たった1台の車両に運行管理簿が必要とする法根拠などあるはずがない。
こんな帳簿が必要なら、整備管理者とか、運行管理者もいるだろ！

あまりにもバカバカしい職権濫用に、警察官も実名表記することにした。

本当は日高敦子・交通課長・警部に根拠法令を訊いて、それを動画でアップしたいぐらいだ。

今後とも、このような自分が逮捕権や司法権を担っているとでも思いあがって、車庫証明などの許認可をいたずらに許可しない行政部門の警官に対しては、厳しく追求していくと宣言しておく。

許認可担当は、役場の職員とおんなじだと府警本部もきちんと教育しとくように！！

補足：
駅立ちなどで道路使用許可を求めてくる者にも反論提示しておく。
「最判昭59年12月18日〔駅構内ビラ配り事件〕」の伊藤正巳裁判官の「パブリックフォーラム論」
「横浜地裁2017年3月8日マネキンフラッシュモブ事件の大久保正道裁判長の神奈川県海老名市条例こそが違憲判決」（これは新人議員の吉田美菜子市議イジメが目的だった）

この判決によって、海老名市は条例を改正している。